La dimensión emocional del diálogo socrático en los cafés filosóficos desde la perspectiva del animador
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v10i11.73Palavras-chave:
Café filosófico, dimensión, socrático, ciudad, práctica filosóficaResumo
A partir de un análisis crítico de Laura Crandiotto se aborda el concepto de prácticas filosóficas contemporáneas utilizando el diálogo socrático como método principal para develar el sentido de prácticas de los cafés filosóficos y de la consultoría filosófica que se han convertido en prácticas de oralidad puramente racionales, ignorando que Sócrates utilizaba las emociones de sus interlocutores como un medio para descubrir la verdad. Este artículo es una primera aproximación al problema del uso de las emociones en los cafés filosóficos que realizan los animadores del equipo de Filosofía en la Ciudad. Se busca indagar cómo el animador utiliza las emociones para hacer cafés, mediante el estudio del caso de una práctica sitiada titulado ¿La pregunta ofende?, que se llevó a cabo en la Biblioteca Vasconcelos el lunes 27 de marzo del 2023. Se analizan los estados emocionales durante tres momentos: la planeación del café, durante el café y la retroalimentación. Se identifica que las emociones en los tres momentos corresponden a la culpa en la planeación, miedo y flujo durante el café filosófico y felicidad en la retroalimentación. Cabe mencionar que al ser el primer estudio de caso que se hace adentro del equipo de Filosofía en la Ciudad y ser un autorreporte queda mucho por investigar del tema. Se consideró que para seguir profundizando hace falta analizar otros casos de cafés, de preferencia de otros animadores y comenzar a hacer comparaciones entre los casos para identificar similitudes y discrepancias.
Downloads
Métricas
Referências
Crandiotto, L. (2015). La antica y la nueva vergüenza. El potente reconocimiento
de la impotencia a través del diálogo socrático. M. C. Sègura (Ed.), El método
socráticohoy. Para una enseñanza y práctica dialógica de la filosofía (pp. 75-91.)
Escolar y mayo.
Crandiotto, L. (2018). Socratic Dialogue: A Comparison Between Ancient and
Contemporary Method. M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy
and Theory (pp. 2192-2199). Springer.
Csíkszentmihályi, M. (2011). FLUIR:Una psicología de la felicidad. Kairós.
Dmasio, A. (2019). El error de Descartes: La emoción, la razón y el cerebro
humano. Booket
Villaseñor, A. M. (2022). Memoria informe 2021: Filosofía en la Ciudad. (Número
de informe PAPIIT IT400331) http://filosofiaenlaciudad.filos.unam.mx/memorias/
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gabriel Emiliano Ortiz Ramírez

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaração de Acesso Aberto conforme definida pelo DOAJ
“Acesso Aberto” é um termo geral que engloba tanto o Acesso Livre quanto o Acesso Aberto. Para o DOAJ, o acesso aberto é definido apenas quando o conteúdo digital está disponível gratuitamente online e os direitos do usuário e os termos de direitos autorais estão claramente definidos.
Todos os textos publicados pela revista Ciencia y filosofía (ISSN: 2594-2204) — sem exceção — são distribuídos sob a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores podem celebrar contratos adicionais e separados para a distribuição não exclusiva da versão de seu artigo publicada na Ciencia y filosofía (ISSN: 2594-2204) (por exemplo, incluindo-a em um repositório institucional ou publicando-a em um livro), desde que indiquem claramente que o trabalho foi publicado pela primeira vez na Ciencia y filosofía (ISSN: 2594-2204).
Este é um resumo em linguagem acessível (e não um substituto) da licença.
Você tem permissão para:
Compartilhar


