La dimensión emocional del diálogo socrático en los cafés filosóficos desde la perspectiva del animador
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v10i11.73Keywords:
Café filosófico, dimensión, socrático, ciudad, práctica filosóficaAbstract
A partir de un análisis crítico de Laura Crandiotto se aborda el concepto de prácticas filosóficas contemporáneas utilizando el diálogo socrático como método principal para develar el sentido de prácticas de los cafés filosóficos y de la consultoría filosófica que se han convertido en prácticas de oralidad puramente racionales, ignorando que Sócrates utilizaba las emociones de sus interlocutores como un medio para descubrir la verdad. Este artículo es una primera aproximación al problema del uso de las emociones en los cafés filosóficos que realizan los animadores del equipo de Filosofía en la Ciudad. Se busca indagar cómo el animador utiliza las emociones para hacer cafés, mediante el estudio del caso de una práctica sitiada titulado ¿La pregunta ofende?, que se llevó a cabo en la Biblioteca Vasconcelos el lunes 27 de marzo del 2023. Se analizan los estados emocionales durante tres momentos: la planeación del café, durante el café y la retroalimentación. Se identifica que las emociones en los tres momentos corresponden a la culpa en la planeación, miedo y flujo durante el café filosófico y felicidad en la retroalimentación. Cabe mencionar que al ser el primer estudio de caso que se hace adentro del equipo de Filosofía en la Ciudad y ser un autorreporte queda mucho por investigar del tema. Se consideró que para seguir profundizando hace falta analizar otros casos de cafés, de preferencia de otros animadores y comenzar a hacer comparaciones entre los casos para identificar similitudes y discrepancias.
Downloads
Metrics
References
Crandiotto, L. (2015). La antica y la nueva vergüenza. El potente reconocimiento
de la impotencia a través del diálogo socrático. M. C. Sègura (Ed.), El método
socráticohoy. Para una enseñanza y práctica dialógica de la filosofía (pp. 75-91.)
Escolar y mayo.
Crandiotto, L. (2018). Socratic Dialogue: A Comparison Between Ancient and
Contemporary Method. M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy
and Theory (pp. 2192-2199). Springer.
Csíkszentmihályi, M. (2011). FLUIR:Una psicología de la felicidad. Kairós.
Dmasio, A. (2019). El error de Descartes: La emoción, la razón y el cerebro
humano. Booket
Villaseñor, A. M. (2022). Memoria informe 2021: Filosofía en la Ciudad. (Número
de informe PAPIIT IT400331) http://filosofiaenlaciudad.filos.unam.mx/memorias/
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gabriel Emiliano Ortiz Ramírez

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Open Access Statement as defined by DOAJ
“Open Access” is a general term encompassing both Free and Open Access. For DOAJ, open access is defined only when digital content is freely available online and user rights and copyright terms are clearly defined.
All texts published by Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204—without exception—are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of their article published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (for example, including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.
You are free to:
Share


