Percepciones acerca de la eficacia o pérdida de aprendizajes en modalidad a distancia aplicado a maestrantes sistema SEP.
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v5i5.35Keywords:
Aula invertida, Clases en línea, Aula presencial, Educación, EvaluaciónAbstract
A partir de una muestra aleatoria de maestrantes de las maestrías en formación docente y administración pertenecientes a la comunidad universitaria del Colegio Oparin, se analizan los resultados de percepción sobre la dicotomía eficacia o pérdida de aprendizajes en los rubros de adquisición, implementación y evaluación de conocimientos y su impacto en la continuidad del modelo educativo en línea con el propósito de cuidar del bienestar mental, social, de salud y el fomento de valores y actitudes investigativas en posgrado. La investigación, de tipo cuasi experimental con 30 maestrantes de Formación Docente y Administración, buscó medir la percepción sobre la adquisición, implementación y evaluación de conocimientos y la perspectiva de continuar en línea. Los resultados revelan que la mayoría de los maestrantes percibe haber logrado la adquisición de nuevos conocimientos digitales (81.3%) y su aplicación en la vida personal o laboral (87.5%). Un 81.3% considera que la modalidad híbrida es una respuesta positiva para recuperar aprendizajes. En cuanto a la continuidad, un 56.3% prefiere no continuar en línea, y el mismo porcentaje considera que tal vez sea indispensable el aula presencial. El estudio subraya que la educación virtual depende de las condiciones socioeconómicas y que la valoración se apega a una política pro-hominem más que a criterios de excelencia. Los maestrantes admiten haber copiado en evaluaciones virtuales (31.3% a veces o frecuentemente), pero argumentan que la modalidad fomenta la colaboración activa y el uso de herramientas digitales. Finalmente, un porcentaje elevado prefiere el regreso escalonado para preservar la salud.
Downloads
Metrics
References
Barberá, E. (2006). Los fundamentos teóricos de la tutoría presencial y en línea: una perspectiva socio- constructivista. Educación en red y tutoría en línea, 161-180.
La Madriz, J. (2016). Factores que promueven la deserción del aula virtual. Orbis. Revista Científica Ciencias Humanas, 12(35), 18-40.
Martínez, G. A., & Jiménez, N. (2020). Análisis del uso de las aulas virtuales en la Universidad de Cundinamarca, Colombia. Formación universitaria, 13(4), 81-92.
Morán, L. (2012). Blended-learning. Desafío y oportunidad para la educación actual. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (39), a188. https://doi.org/10.21556/edutec.2012.39.371
Organización de las Naciones Unidas [ONU], 17 de marzo del 2021, EnCovid CDMX [PDF], https:// www.evalua.cdmx.gob.mx/storage/app/media/2021/DG/Comunicado%20de%20prensa- %20ENCOVID.pdf
Pastor Angulo, M. (2005). La educación superior a distancia en el nuevo contexto tecnológico del siglo XXI. Revista de la educación superior.
Toro, B., & Boff, L. (2009). Saber cuidar: El nuevo paradigma ético de la nueva civilización. Elementos conceptuales para una conversación.
Wager E & Kleinert S (2011) Responsible research publication: international standards for authors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. Chapter 50 in: Mayer T & Steneck N (eds) Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, Singapore (pp 309-16). (ISBN 978-981-4340-97-7)
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Leticia Rios Gascon

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Open Access Statement as defined by DOAJ
“Open Access” is a general term encompassing both Free and Open Access. For DOAJ, open access is defined only when digital content is freely available online and user rights and copyright terms are clearly defined.
All texts published by Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204—without exception—are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of their article published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (for example, including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.
You are free to:
Share


