El discurso político desde la perspectiva psicosociológica y semiocomunicacional de Patrick
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v4i4.21Keywords:
Discurso político, análisis del discurso, género discursivo, estrategias discursivasAbstract
En este trabajo nos interesa delinear las principales características del discurso político desde la perspectiva del análisis del discurso, especialmente desde el enfoque psicosociológico y semiocomunicacional propuesto por el lingüista francés Patrick Charaudeau. Basado en el marco teórico caracteriza el discurso político como un género discursivo específico cuyo objetivo fundamental es la incitación, es decir, influir en el pensamiento y las acciones del ciudadano mediante la persuasión y la seducción. El análisis se estructura en tres niveles. Primero, el contrato de comunicación política, que define las instancias participantes: la política (quien emite el discurso), la ciudadana (el destinatario), la adversaria (la oposición) y la mediática (que difunde y modifica el mensaje). Segundo, la construcción discursiva, donde destacan las estrategias para lograr persuadir. El modo de organización predominante es el argumentativo, aunque se combina con el narrativo y el descriptivo. Aquí son cruciales los saberes de creencia (opiniones, ideologías) que se presentan como si fueran saberes de conocimiento (hechos objetivos), así como los argumentos recurrentes (de autoridad, pragmático, ad hominem). Tercero, la configuración textual, determinada por las circunstancias materiales (mitin, debate televisivo, declaración presidencial). En conclusión, el discurso político es un acto estratégico que, bajo la apariencia de buscar el consenso y el bien común, utiliza un complejo entramado de recursos lingüísticos y retóricos (ethos, pathos, logos) para construir una "verdad" y movilizar a la ciudadanía hacia sus objetivos.
Downloads
Metrics
References
ALBALADEJO, Tomás (2000): “El texto político de escritura periodística: la configuración retórica de su comunicación”, en Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, Universidad Complutense de Madrid, (en línea) Consultado el 11/05/2014
MOSSY, Ruth (2009): “Argumentación y análisis del discurso: perspectivas teóricas y recortes disciplinarios”, en PUIG, L. (ed.): El discurso y sus espejos. México: UNAM, pp. 67-97.
ARISTÓTELES (2010): Retórica, 2.ª ed., (traducción de Arturo Ramírez Trejo). México: UNAM.BENVENISTE, Emile (1982) [1966]: Problemas de lingüística general 1, 10.ª ed., México: Siglo Veintiuno.
CHARAUDEAU, Patrick (1992): Grammaire du sens et de l ́expression, Paris: Hachette.
–––(2001): “De la competencia social de comunicación a las competencias discursivas”, en Revista latinoamericana de estudios del discurso. Vol. 1. Venezuela: Latina, (en línea) Consultado el 17/11/2013 en el sitio de P. Charaudeauhttp://www.patrick-charaudeau.com/De-la-competencia-social-de.html
–––(2002): “¿Para qué sirve analizar el discurso político?”, en DeSignis No 2, Barcelona: Gedisa,pp.109-124.–––(2003) [1997]: El discurso de la información: la construcción del espejo social. Barcelona:Gedisa.
–––(2004): “La problemática de los géneros: de la situación a la construcción textual”, en Revista Signos. Vol. 37. No. 56. Valparaíso, (en línea) Consultado el 02/02/2014 en elsitiohttp://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09342004005600003&script=sci_arttext
–––(2005): Le discours politique: les masques du pouvoir, París:Vuibert.
–––(2009a): “Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias humanas y sociales”, en PUIG, L. (ed.): El discurso y sus espejos, México: UNAM,pp.99-133.–––(2009b): “Il n ́y a pas de société sans discours propagandiste”, en OLLIVIER-YANIV, C & RINN, M (dirs.): Communication de l ́État et gouvernement social, Presses Universitaires de Grenoble, (en línea)Consultado el 07/03/2014 en el sitio de P. Charaudeauhttp://www.patrick-charaudeau.com/Il-n-y-a-pas-de-societe-sans.html
–––(2009c): “Reflexiones para el análisis del discurso populista”, en Revista Discurso y Sociedad (en línea) Consultado el 10/ 12 /2013 en el sitio de P. Charaudeauhttp://www.patrick-charaudeau.com/Reflexiones-para-el-analisis-del.html–––(2009d): “Tercero, ¿Dónde estás? A propósito del tercero del discurso”, en MONTES, R., y CHARAUDEAU, P. (eds.): El tercero: fondo y figura de las personas del discurso, Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla,pp.17-43.
– – – (2009e): “La argumentación persuasiva: el ejemplo del discurso político”, en SHIRO, M., BENTIVOGLIO, P., y ERLICH, F. (eds.): Haciendo discurso: homenaje a Adriana Bolívar, Caracas: Universidad Central de Venezuela.
– – – (2012):”Los géneros: una perspectiva socio-comunicativa”, en SHIRO, M.,
CHARAUDEAU, P., y GRANATO, L. (eds.): Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis, Madrid: Iberoamericana; Frankfurt: Vervuert, pp.19-44.
GARCÍA NEGRONI, María y ZOPPI FONTANA, Mónica (1992): Análisis lingüístico y discurso político: el poder de enunciar, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
LÓPEZ EIRE, Antonio y SANTIAGO GUERVÓS, Javier de (2000): Retórica y comunicación política, Madrid: Cátedra.
MANGONE, Carlos y WARLEY, Jorge (eds.) (1994): El discurso político: del foro a la televisión, Buenos Aires: Biblos.
PLANTIN, Christian (2002): La argumentación, 3ª ed., Barcelona: Ariel.
PERELMAN, Chaim y OLBRECHTS-TYTECA, Lucie (1989) [1958]: Tratado de la argumentación: la nueva retórica, Madrid: Gredos.
VELÁZQUEZ GARCÍA-TALAVERA, Teresa (2002): “El discurso de las campañas electorales en televisión: la efervescencia sígnica”, en DeSignis No 2, Barcelona: Gedisa, pp. 273-287.
VERÓN, Eliseo (1987): “La palabra adversativa: observaciones sobre la enunciación política”, en El discurso político: lenguajes y acontecimientos, Buenos Aires: Hachette, pp. 11-26.
WALTON, Douglas (2008): “Estudio del uso de ad hominem circunstancial en la argumentación política”, en MARAFIOTI, R., y SANTIBÁÑEZ, C. (eds.): De las falacias: argumentación y comunicación. Buenos Aires: Biblos, pp. 209-222.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Ciencia y Filosofía ISSN: 2594-2204

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Open Access Statement as defined by DOAJ
“Open Access” is a general term encompassing both Free and Open Access. For DOAJ, open access is defined only when digital content is freely available online and user rights and copyright terms are clearly defined.
All texts published by Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204—without exception—are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of their article published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (for example, including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.
You are free to:
Share


