The modern concept of political borders in its current crisis: assessments and proposals
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v14i16.122Keywords:
border, civilization, potentia, potestas, sovereignty, spaceAbstract
Borders are in crisis. Specifically, those that characterize modern politics and even those of the present, that is, those of sovereignty. An example of this can be found in the ups and downs that have shaped the geopolitics of the post-Cold War and the first quarter of the 21st century, which range from attempts to establish a universal authority for all human civilization, with its respective “cosmopolitan interferences”, to establishing as many relative powers as there are civilizations. The correlation between both possibilities entails a totalitarian conception of borders, either completely flexible or completely rigid. This paper explains how this situation has come about and clarifies some of the main concepts involved in enabling the current philosophical-political debate on the aforementioned issues. The general conclusion is that the main proposals, in the name of authority or the rhetoric that protects it, whether “lonely civilization” or “particular civilization”, tragically ignore the potential of those affected. Herein lies the philosophical weakness and political danger of both.
Downloads
Metrics
References
AGUILAR, J. L. (2025). “Cuatro paradigmas de gestión de frontera flexible y sus contrastes con la política migratoria de México”. En: C. Oliva y J. L. Aguilar. Política internacional en flujos humanos y frontera flexible. México: Litorales Literarios, pp. 136-165.
BILLIG, M. (2006) [1995]. Nacionalisme banal. Catarroja: Afers.
BERMAN, M. (1988) [1982]. Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad. Buenos Aires: Siglo XXI.
BRAIDOTTI, R. (2015) [2013]. Lo Posthumano. Barcelona: Gedisa.
BROWN, W. (2015) [2010]. Estados amurallados, soberanía en declive. Barcelona: Herder.
BULL, H. (2005) [1977]. La sociedad anárquica. Un estudio sobre el orden en la política internacional. Madrid: Los libros de la catarata.
CHAKRABARTY, D. (2008) [2000]. Al margen de Europa. ¿Estamos ante el final del predominio cultural europeo? Barcelona: Tusquets.
COHEN, J. L., y A. ARATO (2000) [1992, 1995]. Sociedad civil y teoría política. México DF: FCE.
COOPER, R. (2005) [2002]. “El Estado posmoderno”. Revista Académica de Relaciones Internacionales, 1, pp. 1-10.
HABERMAS, J. (2006) [2004]. El Occidente escindido. Madrid: Trotta.
——— (1997) [1995]. “La idea kantiana de paz perpetua. Desde la distancia histórica de doscientos años”. Isegoría. 16, pp. 61-90.
MAYOS, G. (2025). “¿Fronteras como muros o como dunas y arenas movedizas?”. En: C. Oliva y J. L. Aguilar. Política internacional en flujos humanos y frontera flexible. México: Litorales Literarios, pp. 63-84.
——— (2012). Macrofilosofía de la modernidad. s/l: dLibro.
MORRO, J. (2025). “El espacio y las fronteras en la crisis existencial de los EUA como superpotencia solitaria”. En: C. Oliva y J. L. Aguilar. Política internacional en flujos humanos y frontera flexible. México: Litorales Literarios, pp. 9-25.
——— (2024a). “El vínculo necesario entre la ética y el espacio”. En: T. Oñate, P. Fernández, F. Gilabert y O. Gómez (eds.). Arte, espacio y lenguaje. Heidegger, Chillida y nosotros. Madrid: Dykinson, pp. 261-271.
——— (2024b). “Concepciones arquetípicas y críticas del sentido común: un enfoque desde la filosofía práctica”. Tópicos (México), 70, 11-37. DOI: https://doi.org/10.21555/top.v700.2575.
——— (2023), “Arquetipos de la Destrucción Creadora: Fausto, Fénix y Tsimtsum.” Ideas y Valores, 72(182), pp. 13-38. DOI: https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v72n182.91021
——— (2022), “Decisión como curso, mito como recurso. Una crítica al decisionismo schmittiano”. Agora. Papeles de Filosoía, 41(1), pp. 1-15, https://doi.org/10.15304/agora.41.1.7437
——— (2021), “Biopolítica, digitalización y porvenir democrático: por qué las gestiones de la COVID-19 confirman un paradigma tecnoeconómico”. Recerca. Revista de pensament i anàlisi, 26(2), pp. 1-23, DOI: http://dx.doi.org/10.6035/recerca.4633
——— (2020), “El reciclaje francés de Spinoza en 1968: repensando la expresión y el individuo”. En: R. Gutiérrez y A. C. Mosquera. Devenires de un acontecimiento. Mayo del 68 cincuenta años después. Viña de Marx, Chile: Cenaltes, pp. 37-54.
——— (2017), “Marxisme a contracorrent: Terry Eagleton i la qüestió cultural”. En: Ricard Gómez i Ventura (ed.). Cultural is political. Girs culturals i postcolonials. s/l: Dracmaycat, pp. 153-185.
——— (2013), “Pospolítica y pluriverso a la luz de las guerras globales. Reconsiderando a Carl Schmitt”. En: G. Mayos, F. García Collado y S. O. Pinto Coelho (eds.). Cultura, historia y Estado. Pensadores en clave macrofilosófica. Barcelona: La Busca, pp. 59-76.
PÉREZ DÍAZ, V. (1993). La primacía de la sociedad civil. Madrid: Alianza.
REGO, I. E., S. F. PEREIRA, J. MORRO y M. P. PACHECO (2018). “Perceptions of seismic and volcanic risk and preparedness at São Miguel Island (Azores, Portugal)”. International Journal of Disaster Risk Reduction, 31, pp. 498-503, https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.06.008
SCHUMPETER, J. A. (2015) [1942, 2010]. Capitalismo, socialismo y democracia. Volumen II. Barcelona: Página Indómita.
TRUMP, D. (2025). ‘The Inaugural Adress’, The White House, January 20: https://www.whitehouse.gov/remarks/2025/01/the-inaugural-address/
VIADEL, F. (2014). La gran depuració. Catalanistes, marxistes, nazis, jueus i traïdors. Desmuntant l’anticatalanisme espanyol. València: Publicacions de la Universitat de València.
ZHAO, T. (2021) [2019]. Tianxia: una filosofía para la gobernanza global. Herder: Barcelona.
ZOLO, D. (2011) (2009). Terrorismo humanitario. De la guerra del Golfo a la carnicería de Gaza. Barcelona: Bellaterra.
——— (2000a) [1997]. Cosmópolis. Perspetivas y riesgos de un gobierno mundial. Barcelona: Paidós.
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Joan Morro-Deldado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Declaración de acceso abierto conforme a la definición de DOAJ
“Acceso Abierto” es un término general que abarca tanto el Acceso Abierto Gratis como el Libre. Para DOAJ, el acceso abierto es sólo cuando el contenido digital está disponible gratuitamente en línea y los derechos de usuario y los términos de derechos de autor están definidos.
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual se cederá a la revista para su difusión en acceso abierto. Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
Por lo anterior, los autores deberán firmar una carta de autorización mediante la cual ellos conservan los derechos de autor pero garantizan los derechos de primera publicación de sus artículos vía correo electrónico de la revista Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 .
Es posible realizar reproducciones parciales de los artículos siempre y cuando se respete la propiedad intelectual siguiendo la debida forma de citación.
Queda estrictamente prohibida la reproducción total de la revista Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 sin previa autorización de los editores.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license. Advertencia.
Este es un resumen legible por humanos de (y no un sustituto) de la licencia . Advertencia .
Usted es libre de:
- Compartir
- Leer
- Descargar
- Copiar
- Distribuir
- Imprimir
- Buscar o enlazar los textos completos de los artículos
- Rastrearlos para indexarlos
- Pasarlos como datos a un software o
- Utilizarlos para cualquier otro fin lícito, en cualquier medio o formato
Bajo los siguientes términos:
- Atribución— Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial— Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- SinDerivadas— Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales— No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
