Ciencia y posmodernidad.

Una crisis de legitimidad

Autores/as

  • josé Alejandro Lopez Jiménez El Colegio de Morelos

DOI:

https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v13i14.94

Palabras clave:

ciencia, posmodernidad, legitimidad, sociología de la ciencia, filosofía de la ciencia

Resumen

El presente artículo indaga en las relaciones que se han establecido entre ciencia y posmodernidad a partir de la pérdida de la legitimidad y de los grandes relatos que analiza el filósofo francés Jean-Francois Lyotard. A partir de un breve recorrido por la idea weberiana del desencanto del mundo, se propone una nueva etapa en este proceso histórico que denominamos el desencanto de la ciencia. Los embates que desde las sociologías de la ciencia y las filosofías posestructuralistas han venido socavando la idea clásica de ciencia, alcanzan un punto culminante en la reconfiguración de la legitimidad perdida, no para dar paso a una pretendida ciencia posmoderna, sino a una nueva legitimidad basada en el mercado y la productividad. Así, a través del análisis de algunas sociologías y filosofías de la ciencia, establecemos que la ciencia no ha perdido su legitimidad, solo se ha reestructurado ajustándose a nuevos requisitos provenientes de la etapa posindustrial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bauman, Z. (2004). Modernidad líquida, México: Fondo de Cultura Económica.

Derrida, J. (2022). La différance. Edición electrónica: www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS

Diéguez, A. (2006). La ciencia desde una perspectiva postmoderna: Entre la legitimidad política y la validez epistemológica. II Jornadas de Filosofía: Filosofía y política, Málaga: pp. 177-205. Recuperado en: http://webpersonal.uma.es/~DIEGUEZ/hipervpdf/CIENCIAPOSTMODERNA.pdf

Elias, N. (1990). Compromiso y distanciamiento, Barcelona: Península.

Espinosa, N. (2017). Una ciencia moderna en un mundo posmoderno. Anuario. Año 11. Vol. XI. Nº 11. Venezuela: Universidad de los Andes. http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/45059/art7.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Foucault, M. (2001). El sujeto y el poder. Michel Foucault, más allá del estructuralismo y la hermeneútica. Buenos Aires: Nueva Visión.

Gil Villegas, F. (2017). “Introducción”. Schluchter W. El desencantamiento del mundo. Seis estudios sobre Max Weber. México: Fondo de Cultura económica.

Habermas, J. (2001). Ciencia y técnica como ideología. Madrid. Técnos.

Kreimer, P. (2005). Prefacio. La fabricación del conocimiento, Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires: Universidad de Quilmes

Kuhn, T. (1983). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Merton, R. (1996). La estructura de la ciencia. Madrid: Alianza.

Latour B. y Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Knowledge. Beverly Hills: Sage.

Lyotard, J-F. (2000). La condición posmoderna. Madrid: Cátedra.

Mills, W. (1997). La imaginación sociológica. México: Fondo de Cultura Económica.

Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Madrid: Técnos.

Schluchter, W. (2017). El desencantamiento del mundo. Seis estudios sobre Max Weber. México: Fondo de Cultura económica.

Simmel, G. (2017). Sobre la diferenciación social. Barcelona: Gedisa.

Weber, M. (1985). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Barcelona: Orbis.

Yu Cao, T. (1998). La posmodernidad en la ciencia y en la filosofía. México: UNAM.

Publicado

2025-05-02

Cómo citar

Lopez Jiménez, josé A. (2025). Ciencia y posmodernidad. : Una crisis de legitimidad. Ciencia Y Filosofía ISSN: 2594-2204, 13(14), 3–24. https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v13i14.94