Soberanía alimentaria y su dinamismo en las políticas públicas en México: 2019-2025

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v15i17.134

Palabras clave:

soberanía alimentaria, políticas públicas, dinamismo económico, evolución conceptual, populismo

Resumen

Se trata de una revisión bibliográfica pertinente que se limita al tema de soberanía alimentaria a partir de dos procedimientos, el primero consistió en asignar un algoritmo aleatorio y ordenar datos dispersos a datos ordenados aplicados a cuatro motores de búsqueda, dos globales y dos regionales, se incluyó un repositorio local, asignado a un periodo de diez años. Una vez ordenados los datos, se usó la inteligencia artificial con el único propósito de analizar las iteraciones en la evolución de los listados ordenados de la búsqueda de fuentes. En el segundo procedimiento, se utilizó un mapa de redes arrojado por la herramienta tecnológica VOSviewer para interpretar lo que se denomina consenso disciplinar en donde aparecen publicaciones dedicadas a la construcción de patentes, publicaciones de validez del conocimiento, publicaciones de alto impacto y publicaciones de recuperación y ordenación de conocimiento que definen los procesos de la cienciometría para definir el progreso científico. Estos dos procedimientos se contrastaron para inferir que el tema de soberanía alimentaria se nutre desde diferentes enfoques, que a lo largo de su evolución, no solo construyó sus propios conceptos, sino que diversificaron las políticas públicas en una estructura de derecho internacional para las constituciones políticas convencionales, como el caso de México. Se concluye que el dinamismo de políticas públicas sobre soberanía alimentaria, se encuentra en la evolución en la literatura de la última década, advirtiendo que hay vacíos de una comprensión sistemática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Hugo Tavira Chanelo, UAGro

Profesor Investigador UAGro

Citas

Aguilar, J. L. (2024). Dos teorías rivales en política internacional: La importancia de la anomalía.Astrolabio: revista internacional de filosofía, (28), 168-182.

Bunge, M. (1983). Paradigmas y revoluciones en ciencia y técnica.El Basilisco: Revista de materialismo filosófico, (15), 2-9.Chartier, R. (2018). Las revoluciones de la cultura escrita (Vol. 302653). Editorial GedisaHess,

D. J. (1997). Estudios científicos: una introducción avanzada. Citado en definiciones de cienciometría.The Long Now Foundation. (2019, 22 de noviembre). Patrick Charaudeau : el discurso populista [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=RjvzkISOFeAM.

J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas.Revista española de cardiología,74(9), 790-799.

Mingers, J., & Leydesdorff, L. (2015). Una revisión de la teoría y la práctica en cienciometría. Revista Europea de Investigación Operativa, 246(1), 1-19.

Nees Jan van Eck. (2024, marzo 14). Webinar: OpenAlex and VOSViewer: Uniting to enable free, easy, and high-quality research analytics [Webinar]. OpenAlex. https://openalex.org

Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25(4), 348-349. https://doi.org/10.1108/eb026482

Ruiz Mendoza, K. K. (2026). Manual apegado a APA 7.ª edición para citar, documentar y transparentar el uso de Inteligencia Artificial Generativa (IAGen) (Versión de trabajo del1 de junio de 2026).

Safe Creative (Registro 2606035944951). https://www.safecreative.org/work/2606035944951

Descargas

Publicado

2026-07-27

Cómo citar

Tavira Chanelo, H. . (2026). Soberanía alimentaria y su dinamismo en las políticas públicas en México: 2019-2025. Ciencia Y Filosofía ISSN-L: 2594-2204, 15(17), 119–142. https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v15i17.134